發(fā)生在營(yíng)口市豐華麗城小區(qū)西門右鄰路邊的一處自來(lái)水泄漏事故，在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)35天的漫長(zhǎng)等待后，終于在5月24日進(jìn)行了堵漏維修。這處自來(lái)水泄漏，H先生是4月19日早晨向營(yíng)口水務(wù)公司報(bào)告的。

在這漫長(zhǎng)的35天里，這個(gè)漏點(diǎn)漏出的自來(lái)水至少要以數(shù)噸來(lái)計(jì)算吧？另外，漏點(diǎn)上方的一棵樹也被泡得奄奄一息。那么，此處漏水為什么沒(méi)有得到及時(shí)維修呢？對(duì)此，H 先生5月28日到營(yíng)口水務(wù)公司詢問(wèn)。原來(lái)4月19日H先生報(bào)告后，營(yíng)口水務(wù)公司的維修人員到現(xiàn)場(chǎng)查勘后給出的判斷是“沒(méi)有漏水”。而一個(gè)多月后，又有人報(bào)告此處漏水，維修查勘人員才確認(rèn)“漏水”。

按照相關(guān)規(guī)定，報(bào)漏獎(jiǎng)應(yīng)該發(fā)給第一報(bào)漏人H先生?？墒荋先生卻沒(méi)有得到報(bào)漏獎(jiǎng)。原因是查勘人員的誤判使H先生的有效報(bào)漏變成無(wú)效，而水務(wù)公司在明知誤判的情況下并不糾正誤判豈不錯(cuò)上加錯(cuò)？

胡 然

4月19日，H先生報(bào)漏時(shí)的漏水情景

5月21日的漏水情景

5月24日，自來(lái)水堵漏施工現(xiàn)場(chǎng)

版權(quán)聲明：營(yíng)口之窗所有內(nèi)容，轉(zhuǎn)載須注明來(lái)源，禁止截取改編使用。