（營(yíng)口之窗“焦點(diǎn)網(wǎng)談”）產(chǎn)業(yè)基地的“明湖觀光碼頭”是否也該是創(chuàng)城整改之列？

營(yíng)口市沿海產(chǎn)業(yè)基地南部，偌大的一個(gè)人工湖修建，為人們提供了極好的休閑觀賞的好去處，皇冠形的文化藝術(shù)中心大廈，步云橋，湖中的噴泉設(shè)施，湖邊的石柱鐵鏈以及延伸到湖面的木質(zhì)棧橋，無(wú)不為營(yíng)口增加了靚麗的景點(diǎn)?？墒遣恢朗裁丛?，由誰(shuí)來經(jīng)營(yíng)，硬是把這個(gè)棧橋攔腰截?cái)?，劃地為營(yíng)，搞成了“明湖觀光碼頭”，令人大為不解和遺憾。這難道是為了旅游開發(fā)經(jīng)濟(jì)？如果是這樣，當(dāng)初修建時(shí)為何不專門設(shè)計(jì)一個(gè)觀光碼頭，如果是后來突發(fā)奇想，這個(gè)審批經(jīng)營(yíng)是政府行為還是個(gè)人行為？怎么就可以隨意將公共資源隨意割掉變?yōu)樯虡I(yè)經(jīng)營(yíng)圈呢？

然而，這個(gè)碼頭從建那天起就沒看到有幾個(gè)人上這個(gè)“船”觀光，直到現(xiàn)在這里仍是游客所及的死角，圍欄的警示已經(jīng)掛了兩年多了，無(wú)人問津。經(jīng)營(yíng)者能否繼續(xù)經(jīng)營(yíng)？危險(xiǎn)的棧橋何時(shí)修復(fù)？難道就這樣無(wú)期的維持下去？如果，創(chuàng)城驗(yàn)收走到這看到這一情景會(huì)視而不見？見而不問？即便走不到這里，作為我們自己的城市，自己的家園，有人建造無(wú)人管控？就不能改“危“為“安“？還市民一個(gè)休閑觀賞的場(chǎng)地？

創(chuàng)城應(yīng)該從改變、改善關(guān)乎民情、民意的實(shí)事著手，切實(shí)做好，這才是以創(chuàng)城為契機(jī)，把城市建設(shè)好，給人們創(chuàng)造一個(gè)潔美，舒心，安全，悅目的家園。營(yíng)口創(chuàng)城，建議關(guān)注“明湖觀光碼頭”。

供稿作者：陽(yáng)光（營(yíng)口市民）

原創(chuàng)發(fā)布：營(yíng)口之窗官網(wǎng)

版權(quán)聲明：營(yíng)口之窗所有內(nèi)容，轉(zhuǎn)載須注明來源，禁止截取改編使用。