筆者查看有關(guān)營口地區(qū)新聞發(fā)現(xiàn)，遼沈晚報(bào)幾次滯后于營口之窗網(wǎng)站發(fā)表的新聞稿件中使用了營口之窗網(wǎng)站已經(jīng)發(fā)表過幾日前的圖片報(bào)道資料，且無注明來自營口之窗。

        前一段時(shí)間曾發(fā)現(xiàn)遼沈晚報(bào)的一篇新聞稿件發(fā)表的內(nèi)容與營口之窗網(wǎng)站已經(jīng)發(fā)過的內(nèi)容相似仔細(xì)對比稿件上的照片完全一樣，但是在稿件版面沒有找到營口之窗網(wǎng)站的任何字樣。昨日又發(fā)現(xiàn)遼沈晚報(bào)《古裝女玩“天外飛仙” 踩鋼管賣房》一篇新稿件上的圖片是營口之窗網(wǎng)站5月1日的原創(chuàng)稿件。經(jīng)與營口之窗網(wǎng)站總編確認(rèn)，原稿件是其網(wǎng)站原創(chuàng)稿件未允許過其他任何單位或個(gè)人使用，并且該網(wǎng)站曾就此前某晚報(bào)未經(jīng)允許使用營口之窗網(wǎng)站圖片稿件資料問題專門召開過會議，明確任何未經(jīng)允許使用營口之窗資料的行為視為侵權(quán)，要求網(wǎng)站工作人員不得私自向任何單位和個(gè)人提供本站資料，否則將追究相應(yīng)責(zé)任。

        遼沈晚報(bào)作為一家專業(yè)的新聞媒體應(yīng)該懂得和知道如何采編新聞、如何使用其他媒體上的原創(chuàng)內(nèi)容及其資料，不應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)未經(jīng)媒體單位的允許單方使用他人原創(chuàng)工作資料的現(xiàn)象吧。